1.環(huán)境民事公益訴訟案例2.環(huán)境公益訴訟案例3.環(huán)境民事公益訴訟案例4.環(huán)境公益訴訟指導案例5.環(huán)境民事公益訴訟案例
1.環(huán)境公益民事訴訟案例
第九屆中國十大公益訴訟案例評選活動由中國律師協(xié)會判例法研究會、中國政法大學訴訟法研究所、最高人民法院環(huán)境保護庭、第八檢察院共同主辦。最高人民檢察院、最高人民法院司法案例研究所、《法治周末》報。
經(jīng)過各主辦單位的共同努力，并征求有關(guān)專家、學者以及最高人民法院、最高人民檢察院相關(guān)業(yè)務(wù)商會的意見，最終評選出十大公益訴訟典型案例。
案例一：廣東省消費者委員會訴廣州長隆集團有限公司消費者公益訴訟案
【案例介紹】
年8月開始，廣東省消委會就未成年人優(yōu)惠門票身高標準問題進行專項調(diào)查。
隨后，他于年9月30日采訪長隆集團，直接指出其侵權(quán)行為，并提出以年齡作為優(yōu)先標準。
年2月18日，廣東省消委會代表消費者就廣州長隆集團有限公司多個場館以身高作為未成年人優(yōu)惠門票問題向廣州市中級人民法院提起消費者民事公益訴訟。廣州市中級人民法院當日立案并受理。
消委會要求長隆集團停止以身高為由排除、限制不特定未成年人的消費權(quán)益。希望以適當?shù)姆绞较蛭闯赡耆颂峁﹥?yōu)待，并就其行為公開道歉。
年2月25日，法院裁定準許廣東省消費者委員會撤回訴訟，廣東省消費者委員會訴長隆集團有限公司公益訴訟案依法審結(jié)。
隨后，長隆集團進一步明確了旗下主題公園的門票種類和適用條件，并在官網(wǎng)更新了相關(guān)內(nèi)容，對旗下長隆野生動物世界、長隆歡樂世界、長隆飛鳥樂園等主題公園原有的“學生票”進行了變更。”調(diào)整為“青少年/學生”門票，身高1.5米及以上的未成年人可購買相關(guān)優(yōu)惠門票，憑學生證或居民身份證入園。此舉明確了所有未成年人的門票優(yōu)惠。
【入選理由】
該案是全國首例未成年消費者權(quán)益保護公益訴訟案件，引起了全社會的廣泛討論。
此前，由于未成年人無法辦理身份證，難以證明身份，主要以身高作為未成年人在文化、旅游、交通等方面享受優(yōu)惠的標準。如今，“身份證明難”等問題已得到解決，但身高標準仍被許多行業(yè)沿用且未得到糾正，影響了未成年人消費權(quán)益的充分實現(xiàn)。
該案的出現(xiàn)和解決，充分體現(xiàn)了當前國家有關(guān)部門和社會各界對未成年人消費權(quán)益的普遍關(guān)注。有利于倒逼相關(guān)行業(yè)企業(yè)保護未成年人合法權(quán)益、加快推廣舊行業(yè)做法的目的。進行修訂，營造和諧穩(wěn)定的消費環(huán)境和營商環(huán)境。
2.環(huán)境公益訴訟的案例
危害程度及造成的具體損失金額。
3.環(huán)境民事公益訴訟案由
行政案件的起因分為：作為案件、不作為案件、行政賠償案件。
1、行政行為案件案由結(jié)構(gòu)為：管理范圍+具體行政行為類型。
2、不作為案件的案由：此類案件的案由第一要素為“訴訟”；行政主體類別作為第二個組成部分；未履行具體行政職責或義務(wù)是第三個組成部分。
3、一并提起的行政賠償案件，可以在被訴具體行政行為案件案由后加注“及行政賠償”字樣。單獨立案行政賠償?shù)陌讣?，案由確定為：行政管理范圍+行政賠償。
4.環(huán)境公益訴訟指導案例
根據(jù)民事訴訟法明確規(guī)定
5.環(huán)境民事公益訴訟案件
民事公益訴訟，是指行為人的行為對國家利益、社會公共利益造成損害，但沒有具體權(quán)利人主張權(quán)利，有法定機關(guān)或者組織向法院提起訴訟的代表國家或社會。維護公共利益。
因此，一般民事公益訴訟都會涉及重大的環(huán)境和資源損害，標的額也可能比較大。從這個角度來說，后果還是比較嚴重的。
