1.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例2.污染環(huán)境公益訴訟典型案例3.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例材料4.環(huán)境污染公益訴訟典型案例最新5.環(huán)境民事公益訴訟典型案例6.環(huán)境公益訴訟經(jīng)典案例7.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例范文8.環(huán)境公益訴訟案例精編9.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例判決
1.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例
公益訴訟指導(dǎo)案例旨在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、食品安全、藥品安全等，
2.污染環(huán)境公益訴訟典型案例
一、環(huán)境公益訴訟的概念環(huán)境公益訴訟是指社會(huì)成員，包括公民、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體依據(jù)法律的特別規(guī)定，在環(huán)境受到或可能受到污染和破壞的情形下，為維護(hù)環(huán)境公共利益不受損害，針對有關(guān)民事主體或行政機(jī)關(guān)而向法院提起訴訟的制度。實(shí)踐證明，這項(xiàng)制度對于保護(hù)公共環(huán)境和公民環(huán)境權(quán)益起到了非常重要的作用。環(huán)境公益訴訟的基本類型根據(jù)提起訴訟的原告身份，可以將環(huán)境公益訴訟分為普通環(huán)境公益訴訟和環(huán)境公訴兩大類型，表現(xiàn)為五種具體形式：第一類，環(huán)境公益訴訟。即公民或者法人（特別是非政府組織NGO），出于保護(hù)公益的目的，針對損害公共環(huán)境利益的行為，向法院提起的環(huán)境公益之訴。就原告身份和訴訟目的而言，它表現(xiàn)出“私人為公益”的顯著特點(diǎn)。環(huán)境公益訴訟包括民事和行政兩種形式：
（1）環(huán)境民事公益訴訟——即公民或者組織，針對其他公民或者組織侵害公共環(huán)境利益的行為，請求法院提供民事性質(zhì)的救濟(jì)。就訴訟主體和訴求而言，它表現(xiàn)出“私人對私人，私人為公益”的特點(diǎn)。
3.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例材料
環(huán)境污染責(zé)任糾紛的18條權(quán)威裁判規(guī)則，涵蓋了環(huán)境公益訴訟、環(huán)境污染責(zé)任判定、噪聲污染等多方面。這些規(guī)則在近年來最高人民法院對相關(guān)環(huán)境訴訟案例的審判中得到了充分體現(xiàn)。
4.環(huán)境污染公益訴訟典型案例最新
第九屆中國十大公益訴訟評選活動(dòng)由中國法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)、中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院、最高人民法院環(huán)資庭、最高人民檢察院第八檢察廳、最高人民法院司法案例研究院、《法治周末》報(bào)社聯(lián)合主辦。
經(jīng)各主辦單位共同努力并征求有關(guān)專家學(xué)者及最高人民法院和最高人民檢察院相關(guān)業(yè)務(wù)庭室的意見后，最終評選出十大公益性訴訟典型案例。
案例一：廣東省消費(fèi)者委員會(huì)訴廣州長隆集團(tuán)有限公司消費(fèi)公益訴訟案
【案情簡介】
年8月始，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)就未成年人優(yōu)惠票身高標(biāo)準(zhǔn)問題進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。
隨后于年9月30日約談長隆集團(tuán)，直接指出其侵權(quán)行為并提出應(yīng)當(dāng)以年齡作為優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)。
年2月18日，廣東省消費(fèi)者委員會(huì)就廣州長隆集團(tuán)有限公司多個(gè)場所存在以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的問題，代表消費(fèi)者向廣州市中級(jí)人民法院提起消費(fèi)民事公益訴訟，廣州市中級(jí)人民法院于當(dāng)日立案受理。
消委會(huì)要求長隆集團(tuán)停止以身高為標(biāo)準(zhǔn)排除和限制不特定大多數(shù)未成年人的消費(fèi)者權(quán)利，希望其以恰當(dāng)方式給予未成年人優(yōu)惠并就其行為公開賠禮道歉。
年2月25日，經(jīng)法院裁定，準(zhǔn)許廣東消委會(huì)撤訴，廣東省消委會(huì)訴長隆集團(tuán)有限公司公益訴訟案依法結(jié)案。
其后，長隆集團(tuán)進(jìn)一步明晰了旗下主題公園各票種和適用條件，更新了官方網(wǎng)站相關(guān)內(nèi)容，將旗下長隆野生動(dòng)物世界、長隆歡樂世界和長隆飛鳥樂園等主題公園原“學(xué)生票”調(diào)整為“青少年／學(xué)生”票，身高達(dá)到1.5米及以上的未成年人可購買相關(guān)優(yōu)惠票，并憑本人學(xué)生證件或居民身份證驗(yàn)票入園，明確了對全體未成年人的門票優(yōu)惠。
【入選理由】
本案是全國首例未成年人消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)公益訴訟案，這在全社會(huì)引起了廣泛討論。
早前由于未成年人無法辦理身份證而難以證明身份，導(dǎo)致我國在文化、旅游、交通等方面都主要以身高作為未成年人享受優(yōu)惠的標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)在“身份證明難”等問題已經(jīng)得到解決，但是身高標(biāo)準(zhǔn)卻仍然為諸多行業(yè)所沿用，一直未曾糾正，影響到了未成年人消費(fèi)權(quán)益的充分實(shí)現(xiàn)。
本案的出現(xiàn)與解決充分體現(xiàn)了目前國家有關(guān)部門和社會(huì)各界對未成年人消費(fèi)權(quán)益的普遍關(guān)注，有利于實(shí)現(xiàn)倒逼相關(guān)行業(yè)與企業(yè)保護(hù)未成年人合法權(quán)益的目的，加快推動(dòng)老舊的行業(yè)慣例得到修正，從而營造和諧穩(wěn)定的消費(fèi)環(huán)境與營商環(huán)境。
5.環(huán)境民事公益訴訟典型案例
日前，民間環(huán)保組織中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（下稱“綠發(fā)會(huì)”）收到來自鄭州中級(jí)法院的“受理案件通知書”。今年4月，鄭州上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)馬固村7處文物5處被拆毀，馬固村村委會(huì)、上街區(qū)政府、上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)政府和上街區(qū)文化廣電新聞出版局，因直接拆毀文物及不履行法定職責(zé)被該民間環(huán)保組織訴至法庭。這是國內(nèi)首起人文遺跡（文物）保護(hù)公益訴訟，也是人文遺跡（文物）首次被納入環(huán)境公益訴訟的范圍。（10月19日《京華時(shí)報(bào)》）
馬固村是鄭州的一個(gè)千年古村，有“中原第一文物古村落”之稱，在全國第三次文物普查時(shí)，該村有7處不可移動(dòng)文物名列其中，然而，就是這樣一個(gè)有著千年悠久歷史、創(chuàng)造過無數(shù)輝煌的古村落，卻不得不讓位于當(dāng)?shù)卣粋€(gè)名為“智能電器產(chǎn)業(yè)園”的開發(fā)項(xiàng)目，僅歷時(shí)20天，就變成一片黃土和廢墟，7處珍貴的不可移動(dòng)文物僅保留下兩處?！熬G發(fā)會(huì)”對這起以開發(fā)為名破壞文物的案件提起公益訴訟，開啟了一個(gè)文物保護(hù)與追責(zé)的新渠道，無疑值得稱道。
這些年，除了民間破壞力量損毀不可移動(dòng)文物之外，像馬固村一樣，地方政府以發(fā)展、規(guī)劃為名破壞文物的事例，何其多哉？一批批不可移動(dòng)文物隨著各地大規(guī)模的城市建設(shè)、土地開發(fā)而消失。僅年上半年，國家文物局即接報(bào)在文物保護(hù)單位周邊違法建設(shè)等案件81起，破壞文物本體案件3起。
一些地方政府何以會(huì)拿破壞文物換發(fā)展？一個(gè)重要原因在于，他們單純追逐GDP、追求眼前利益，從而不能、不想、不愿正確處理當(dāng)前與長遠(yuǎn)的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)建設(shè)與文物保護(hù)的關(guān)系。在唯經(jīng)濟(jì)與政績之下，一些地方政府即使明知一些企業(yè)對不可移動(dòng)文物予以違規(guī)拆除，也會(huì)有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、以言代法、以罰代刑。
公益訴訟旨在保護(hù)公共利益?！熬G發(fā)會(huì)”稱，“不可移動(dòng)文物是生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的非生物因素……破壞不可移動(dòng)文物就是破壞生態(tài)環(huán)境”。因此，嚴(yán)格地說，文物保護(hù)方面的民事公益訴訟制度，在我國還尚待完善。從頂層設(shè)計(jì)，建立一套文物保護(hù)公益訴訟制度，來保障這類公益訴訟的順利實(shí)施，為提起訴訟者提供法律保障，刻不容緩。而文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的、寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，保護(hù)文物就是在保護(hù)我們共同的文化財(cái)富，也是一種公共利益。“綠發(fā)會(huì)”提起的這起文物保護(hù)公益訴訟，對引導(dǎo)社會(huì)力量打一場文物保護(hù)的“人民戰(zhàn)爭”，具有積極意義。
6.環(huán)境公益訴訟經(jīng)典案例
環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟，是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為，使環(huán)境公共利益遭受侵害時(shí)，法律允許其他的法人、自然人或社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。
環(huán)境公益訴訟利益歸屬于社會(huì)，訴訟成本應(yīng)當(dāng)由社會(huì)承擔(dān)，因此，原告起訴時(shí)可緩繳訴訟費(fèi)，若判決原告敗訴，出于防止訴權(quán)濫用的考慮，原告仍應(yīng)繳納訴訟費(fèi)，若判決被告敗訴，則應(yīng)判決由被告承擔(dān)。
7.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例范文
案例一：保山市隆陽區(qū)“2·18”森林火災(zāi)
年2月18日15時(shí)40分，保山市隆陽區(qū)金雞鄉(xiāng)黃毛社區(qū)上大寨發(fā)生森林火災(zāi)，明火于2月18日18時(shí)30分全部撲滅，過火面積35公頃。經(jīng)查，此次森林火災(zāi)系張某某燒蜂引發(fā)。目前，案件正在辦理中。
案例二：曲靖市馬龍區(qū)“3·18”森林火災(zāi)
年3月18日11時(shí)，曲靖市馬龍區(qū)大莊鄉(xiāng)金村大丫口山發(fā)生森林火災(zāi)，明火于3月18日23時(shí)15分全部撲滅，火場過火面積約9.53公頃。經(jīng)查，該森林火災(zāi)系施工人員孫某某抽煙不慎引發(fā)。目前，犯罪嫌疑人孫某某涉嫌失火案已被曲靖市公安局馬龍分局森林警察大隊(duì)刑事拘留，案件正在辦理中。
案例三：大理市大理鎮(zhèn)清碧溪“2·11”森林火災(zāi)
年2月11日16時(shí)，大理市大理鎮(zhèn)馬龍峰清碧溪邊上坡處發(fā)生森林火災(zāi)，明火于2月11日18時(shí)20分全部撲滅，過火面積為18畝。經(jīng)查，此起森林火災(zāi)系賀某某焚燒紙錢引發(fā)。目前，賀某某因防火期內(nèi)違規(guī)野外用火被行政處罰。
案例四：玉溪江川區(qū)“3·17”森林火災(zāi)
年3月17日14時(shí)40分，玉溪市澄江市?？阪?zhèn)世家稗子田發(fā)生森林火災(zāi)，明火于3月18日13時(shí)10分全部撲滅，過火面積約100畝。經(jīng)查，此次森林火災(zāi)系村民唐某某燒糞堆引發(fā)。
8.環(huán)境公益訴訟案例精編
年正式實(shí)施的新《環(huán)境保護(hù)法》對環(huán)境公益民事訴訟的主體資格作出了明確規(guī)定依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門登記”和“專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無違法記錄”的社會(huì)組織可以提起公益訴訟。
9.保護(hù)環(huán)境公益訴訟典型案例判決
一、民事公益訴訟懲罰賠償金規(guī)定是什么?
1、環(huán)境民事公益訴訟懲罰性賠償?shù)囊?guī)定
民法典
第一千二百三十二條【環(huán)境污染、生態(tài)破壞侵權(quán)的懲罰性賠償】侵權(quán)人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。
第一千二百三十五條【公益訴訟的賠償范圍】違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償下列損失和費(fèi)用：
(1)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間服務(wù)功能喪失導(dǎo)致的損失;
(2)生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失;
(3)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費(fèi)用;
(4)清除污染、修復(fù)生態(tài)環(huán)境費(fèi)用;
(5)防止損害的發(fā)生和擴(kuò)大所支出的合理費(fèi)用。
2、明確環(huán)境公益訴訟中承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成條件
(1)主觀要件上，行為人須存在故意或者重大過失。
(2)客觀要件上，行為人的行為須違反法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，即有違法性。
(3)后果上的嚴(yán)重性，行為人違法行為造成的損害后果須對社會(huì)公共利益造成嚴(yán)重?fù)p害或存在造成損害的重大危險(xiǎn)。
簡而言之，只有較為嚴(yán)重或主觀惡性較大的環(huán)境公益訴訟案件可以訴請懲罰性賠償。
二、環(huán)境污染的法律責(zé)任是什么?
中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法
第五十九條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者違法排放污染物，受到罰款處罰，被責(zé)令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機(jī)關(guān)可以自責(zé)令改正之日的次日起，按照原處罰數(shù)額按日連續(xù)處罰。
前款規(guī)定的罰款處罰，依照有關(guān)法律法規(guī)按照防治污染設(shè)施的運(yùn)行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規(guī)定執(zhí)行。
地方性法規(guī)可以根據(jù)環(huán)境保護(hù)的實(shí)際需要，增加第一款規(guī)定的按日連續(xù)處罰的違法行為的種類。
第六十條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者超過污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過重點(diǎn)污染物排放總量控制指標(biāo)排放污染物的，縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門可以責(zé)令其采取限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治等措施;情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。
第六十一條建設(shè)單位未依法提交建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價(jià)文件或者環(huán)境影響評價(jià)文件未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自開工建設(shè)的，由負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門責(zé)令停止建設(shè)，處以罰款，并可以責(zé)令恢復(fù)原狀。
第六十二條違反本法規(guī)定，重點(diǎn)排污單位不公開或者不如實(shí)公開環(huán)境信息的，由縣級(jí)以上地方人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門責(zé)令公開，處以罰款，并予以公告。
第六十三條企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者有下列行為之一，尚不構(gòu)成犯罪的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，由縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門或者其他有關(guān)部門將案件移送公安機(jī)關(guān)，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處十日以上十五日以下拘留;情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留：
(一)建設(shè)項(xiàng)目未依法進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)，被責(zé)令停止建設(shè)，拒不執(zhí)行的;
(二)違反法律規(guī)定，未取得排污許可證排放污染物，被責(zé)令停止排污，拒不執(zhí)行的;
(三)通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，或者不正常運(yùn)行防治污染設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的;
(四)生產(chǎn)、使用國家明令禁止生產(chǎn)、使用的農(nóng)藥，被責(zé)令改正，拒不改正的。
第六十五條環(huán)境影響評價(jià)機(jī)構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測機(jī)構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)備和防治污染設(shè)施維護(hù)、運(yùn)營的機(jī)構(gòu)，在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動(dòng)中弄虛作假，對造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負(fù)有責(zé)任的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。
第六十六條提起環(huán)境損害賠償訴訟的時(shí)效期間為三年，從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其受到損害時(shí)起計(jì)算。
第六十七條上級(jí)人民政府及其環(huán)境保護(hù)主管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對下級(jí)人民政府及其有關(guān)部門環(huán)境保護(hù)工作的監(jiān)督。發(fā)現(xiàn)有關(guān)工作人員有違法行為，依法應(yīng)當(dāng)給予處分的，應(yīng)當(dāng)向其任免機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)提出處分建議。
依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰，而有關(guān)環(huán)境保護(hù)主管部門不給予行政處罰的，上級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門可以直接作出行政處罰的決定。
第六十八條地方各級(jí)人民政府、縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門和其他負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理職責(zé)的部門有下列行為之一的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予記過、記大過或者降級(jí)處分;造成嚴(yán)重后果的，給予撤職或者開除處分，其主要負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)引咎辭職：
(一)不符合行政許可條件準(zhǔn)予行政許可的;
(二)對環(huán)境違法行為進(jìn)行包庇的;
(三)依法應(yīng)當(dāng)作出責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉的決定而未作出的;
(四)對超標(biāo)排放污染物、采用逃避監(jiān)管的方式排放污染物、造成環(huán)境事故以及不落實(shí)生態(tài)保護(hù)措施造成生態(tài)破壞等行為，發(fā)現(xiàn)或者接到舉報(bào)未及時(shí)查處的;
(五)違反本法規(guī)定，查封、扣押企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營者的設(shè)施、設(shè)備的;
(六)篡改、偽造或者指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的;
(七)應(yīng)當(dāng)依法公開環(huán)境信息而未公開的;
(八)將征收的排污費(fèi)截留、擠占或者挪作他用的;
(九)法律法規(guī)規(guī)定的其他違法行為。
第六十九條違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
