1.環(huán)境公益訴訟中的賠償歸屬2.環(huán)境公益訴訟與環(huán)境損害賠償訴訟3.環(huán)境公益訴訟屬于什么訴訟？4.環(huán)境公益訴訟損害賠償5.環(huán)境公益訴訟賠償范圍6.環(huán)境私人利益訴訟賠償范圍7環(huán)境公益訴訟賠償屬于哪個部門？8.環(huán)境公益訴訟訴訟費用9.環(huán)境公益訴訟損害賠償管理辦法10.環(huán)境污染民事公益賠償11.環(huán)境公益訴訟賠償辦法
1.環(huán)境公益訴訟賠償金歸屬
懲罰性賠償給國庫頭條
2.環(huán)境公益訴訟和環(huán)境損害賠償訴訟
公益訴訟包括民事公益訴訟和行政公益訴訟，按適用的程序法性質或訴訟標的（標的）劃分。來邊頭條
集體訴訟是指訴訟當事人之一是一群人，他們會派出一名代表，代表多方參與解決沖突。通常，該黨的大多數(shù)成員彼此都有共同的利益。由于成員人數(shù)過多，無法作為整體提起訴訟，因此，其中一名或多名成員可以為了全黨的利益而起訴或應訴。邊頭條來
程序法理論認為，如果利益受到損害，受害人有權向法院提起訴訟，請求司法救濟。按照訴訟主體，公益訴訟可分為檢察機關提起的公益訴訟和其他社會團體、個人提起的公益訴訟。前者稱為民事公訴或行政公訴，后者稱為一般公益訴訟。來邊頭條
公益訴訟的主要主體包括人民檢察院、社會福利團體、個人等。無論自然人、社會組織、檢察機關還是行政機關作為原告參與公益訴訟，都有各自的優(yōu)點和缺點。因此，建立互補的多元學科模型將更符合實際需要。每個人都是自身利益的最佳維護者，賦予公民公益訴訟提起訴訟的權利是法律和社會發(fā)展的必然趨勢。跳來客頭
1、人民檢察院：人民檢察院是中華人民共和國國家法律監(jiān)督機關。作為國家檢察機關，它代表公共利益提起訴訟。這是理所當然的事，也是自己的責任。在刑事訴訟中，檢察院代表國家對犯罪嫌疑人提起訴訟，追究其刑事責任。作為政府的發(fā)言人，很大程度上是為了促進、維護和實現(xiàn)社會公共利益。來邊頭條
2、社會福利團體：社會福利團體是指不以利潤最大化為首要目標、以社會福利為主要目標的民間社會組織和團體。公民社會只能通過公共領域的公共溝通來實現(xiàn)。沒有人有權利說我代表，我限制，我就是能做到的人。因此，公益訴訟更多地應該是一種動員、溝通、教育。實現(xiàn)公共利益的途徑。來邊頭條
3、個體：或個人，一般指個人或群體中的特定主體。在什么樣的事件中，個人可以聲稱代表公共利益？當然，這種所謂的公共利益代表，都是一種主張，都是自己的看法。來邊頭條
3.環(huán)境公益訴訟屬于什么訴訟
公益訴訟根據(jù)不同的標準可以進行不同的分類。
1.按照訴訟性質，可分為民事公益訴訟和行政公益訴訟。公益訴訟應該是一種獨立的訴訟類型，最終應該是與當前三大訴訟并列的一種訴訟類型。但考慮到公益訴訟提出的訴訟請求的特點以及與現(xiàn)行訴訟制度的協(xié)調發(fā)展，基于民事請求權的訴訟請求可歸為民事公益訴訟，且被告為行政機關，檢察機關請求行政機關繼續(xù)處理。行政行為屬于行政公益訴訟。
需要注意的是，公益訴訟中不存在所謂的“刑事公益訴訟”，因為在我國，犯罪行為不僅侵犯個人和社會利益，而且還侵犯國家利益。侵犯公共利益達到犯罪程度的，即構成刑事犯罪。起訴案件。
2.根據(jù)提起公益訴訟的主體情況，可分為公共公益訴訟和私人公益訴訟。公訴、公益訴訟是檢察院依照法律規(guī)定代表國家提起的公益訴訟；自訴和公益訴訟是公民或者社會團體提起的公益訴訟。
3.按照公益訴訟當事人的確定方法，可分為法定公益訴訟、協(xié)議公益訴訟和任意公益訴訟。法定公益訴訟是指根據(jù)法律規(guī)定，一定主體負有維護一定范圍內公共利益的責任或者本身就是權利主體，當該特定公共利益受到侵害時提起訴訟的訴訟。作為原告。
協(xié)議公益訴訟是指當公共利益受到侵害時，權利主體按照法律規(guī)定，通過協(xié)議賦予一定的社會團體或者公民提起訴訟的權利，由特定的社會團體或者公民作為原告。最常見的公益訴訟類型是公益訴訟信托。任意公益訴訟是指當公共利益受到侵害時，國家公民或者依法成立的社會團體有權提起訴訟。
4.按照公益訴訟保護的利益不同，可分為環(huán)境公益訴訟、勞動公益訴訟、消費者權益保護公益訴訟、基本平等權利保護公益訴訟、基金公益訴訟和其他公共利益訴訟。利益訴訟。
5.根據(jù)提起公益訴訟的目的不同，分為以保護實體權益為目的的主觀公益訴訟和以維護法律秩序、道德秩序為目的的客觀公益訴訟。
4.環(huán)境公益訴訟損害賠償金
補償標準
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定，賠償義務人應當賠償“因康復護理而實際發(fā)生的必要的康復費用”。并繼續(xù)治療”，但《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并沒有在醫(yī)療費、誤工費等專門條款中規(guī)定具體標準。因此，在審判實踐中，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》《關于若干問題的解釋》第十七條第二款用于確定“實際發(fā)生”和“必要”的康復護理費用和延續(xù)費用。治療.焦點
