大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于同曦環(huán)?？萍加邢薰厩饭べY嗎的問題，于是小編就整理了1個相關介紹同曦環(huán)?？萍加邢薰厩饭べY嗎的解答，讓我們一起看看吧。
王哲林的“襪子門”是怎么回事？當時是什么情況？
在CBA賽場上，激烈的比賽與漫天的爭議同時存在，不得不承認的是CBA正在逐年的走向正規(guī)，同時作為中國最成功的體育聯(lián)賽，也是很多商家爭奪的戰(zhàn)場，問題當中的王哲林襪子門事件是怎么回事兒呢？
16賽季CBA第三輪當福建隊正在進行場地適應聯(lián)系的時候球隊接到了CBA通知，因為在第二輪王哲林穿著非聯(lián)賽指定襪子參賽，籃協(xié)決定對王哲林處以禁賽一場的處罰，面對這樣的處罰結(jié)果王哲林在網(wǎng)絡上吐槽，以后是不是要開始嚴查內(nèi)褲？
但是如果我們從事情的本質(zhì)上來說，王哲林的做法對嗎？畢竟作為一名球員違反了CBA聯(lián)盟的規(guī)定，所以受到處罰是非常正常的事情，作為一名球員，特別是職業(yè)球員，就應該有一個職業(yè)球員的做法，聯(lián)盟有聯(lián)盟的規(guī)定，是一定要去遵循的，作為球員不能夠帶頭違反聯(lián)賽的規(guī)則。
我們不得不說，CBA聯(lián)賽當時并不是特別的規(guī)范，發(fā)現(xiàn)了王哲林的問題為什么不賽后立刻進行處罰，一個聯(lián)賽并沒有給予贊助商足夠的保護，實際上這樣的行為以及處罰力度和方案都會嚴重的影響CBA聯(lián)賽的發(fā)展，當然我們也要承認，任何的聯(lián)賽都需要時間去完善管理制度以及完善規(guī)則。
希望CBA聯(lián)賽能夠越辦越好，這就是當時王哲林襪子門事件的經(jīng)過，我是懂籃球的赫本，認真的回答每一個提問，希望大家喜歡并關注我，如有不同看法可在留言區(qū)交流，本文是悟空讀稿，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
正所謂商場如戰(zhàn)場，職業(yè)聯(lián)賽越火爆，商業(yè)氣息也越加濃厚；CBA作為國內(nèi)最成功且火爆的聯(lián)賽之一，自然會被各類贊助商盯住，當然也不止是CBA，知名聯(lián)賽也是如此。而王哲林便曾經(jīng)因為襪子而深陷其中！
那還是CBA的16賽季， 16年的11月4日籃協(xié)開出一場罰單，內(nèi)容就是對王哲林處以禁賽一場的處罰；而當時王哲林正在隨福建隊進行場地熱身適應，球隊接到籃協(xié)處罰通知，王哲林第三輪的比賽將不能上場，那究竟是為何呢？
原來籃協(xié)處罰王哲林的原因是在第二輪比賽中，王哲林雖然穿上了李寧的球鞋，但因個人原因而沒有穿李寧的襪子，違反CBA的規(guī)定，及時做出處罰。得知消息的王哲林顯然異常無奈，隨即在微博上發(fā)文“兄弟們，你們晚上加油，回來我?guī)湍銈兿匆m子”表達自己的情緒；更有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并寫道:那一步是不是要查是否穿了贊助商內(nèi)褲呢？王哲林也是繼易建聯(lián)球場換鞋后，又一位因類似原因被予以處罰的國家隊球員。
若是屆時的籃協(xié)一視同仁，對待外援也有如此限制，便不會有太大非議；然而規(guī)則卻只對國內(nèi)球員適用，而王哲林身為CBA球員，做法當然不對，既然在CBA打球，就得遵守規(guī)定，但最終接受處罰與球隊隨行的工作人員也有關系，沒有發(fā)現(xiàn)并制止是為不夠職業(yè)！畢竟王哲林自己作為耐克代言人，沒有穿CBA規(guī)定的服裝上場，的確有可能引發(fā)商業(yè)糾紛！當然任何規(guī)則和做法，都有實踐和完善的空間，期待CBA能夠不斷學習進步，聯(lián)賽越來越好！
作為中國最后的體育聯(lián)賽之一——CBA，自然也是很多商家眼中的搖錢樹，也因為如此，CBA的賽場除了激烈的比賽和漫天爭議意外，球場下的商戰(zhàn)同樣是如火如荼。而王哲林則是被卷入其中的受害者之一。接下來，我們先來了解下，王哲林的襪子門到底是怎么回事？
16賽季，易建聯(lián)的“脫鞋門”讓CBA賽場上的商戰(zhàn)變得明朗化，也因為如此，CBA也開始全面加強了監(jiān)管。16賽季CBA第三輪，當福建隊正在進行場地適應聯(lián)系的時候，球隊接到了CBA通知，因為在第二輪，王哲林穿著非聯(lián)賽指定襪子參賽，籃協(xié)決定對王哲林處以禁賽一場的處罰。面對這樣的結(jié)果，王哲林也在網(wǎng)上吐槽說不好意思兄弟們，你們晚上加油，贏了回來我?guī)湍銈兿匆m子。處罰通知一出，也引發(fā)了球迷的熱議，甚至有部分球迷表示，下一步是不是應該查內(nèi)褲了。
從事情上的本質(zhì)來說，王哲林錯了嗎？是的，按照規(guī)則講，王哲林的確違法了聯(lián)盟的規(guī)定，所以被處罰也是很正常的。這事除了商戰(zhàn)的成分意外，有兩個不職業(yè)，一是王哲林的不職業(yè)。作為球員，雖然是耐克的代言人，但是聯(lián)盟三申五令的情況下，依舊違法聯(lián)盟著裝規(guī)定，實在不應該。
二是現(xiàn)場技術人員的不職業(yè)。既然在第二輪現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了王哲林的著裝不當，為什么不提前和王哲林溝通，解決問題。如果這樣做的話，一來王哲林不會得到處罰。二來贊助商競爭對手的商品不會得到展示，甚至不會有了后續(xù)的“襪子門”這一波免費廣告，不夠，時候諸葛亮的做法的確比較符合籃協(xié)的做法。
是也好，非也好，商戰(zhàn)也罷了，對于CBA來說，還是一切規(guī)范執(zhí)行來得好，否則最終坑了還是聯(lián)賽本身的發(fā)展。
職業(yè)聯(lián)賽越火爆，商業(yè)氣息也越加濃厚；CBA作為國內(nèi)最成功且火爆的聯(lián)賽之一，自然會被各類贊助商盯住，當然也不止是CBA，知名聯(lián)賽也是如此。而王哲林便曾經(jīng)因為襪子而深陷其中！
那還是CBA的16賽季， 16年的11月4日籃協(xié)開出一場罰單，內(nèi)容就是對王哲林處以禁賽一場的處罰；而當時王哲林正在隨福建隊進行場地熱身適應，球隊接到籃協(xié)處罰通知，王哲林第三輪的比賽將不能上場，那究竟是為何呢？
原來籃協(xié)處罰王哲林的原因是在第二輪比賽中，王哲林雖然穿上了李寧的球鞋，但因個人原因而沒有穿李寧的襪子，違反CBA的規(guī)定，及時做出處罰。得知消息的王哲林顯然異常無奈，隨即在微博上發(fā)文“兄弟們，你們晚上加油，回來我?guī)湍銈兿匆m子”表達自己的情緒；更有網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)并寫道:那一步是不是要查是否穿了贊助商內(nèi)褲呢？王哲林也是繼易建聯(lián)球場換鞋后，又一位因類似原因被予以處罰的國家隊球員。
到此，以上就是小編對于同曦環(huán)?？萍加邢薰厩饭べY嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于同曦環(huán)保科技有限公司欠工資嗎的1點解答對大家有用。
