大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于遠達環(huán)保股份有限公司王文的問題，于是小編就整理了1個相關介紹遠達環(huán)保股份有限公司王文的解答，讓我們一起看看吧。

如果景泰八年太子朱見濟還活著，奪門之變是否合理？

如果朱見濟還活著的話，那朱祁鎮(zhèn)的奪門之變就是合理的了

景泰八年，此時的皇帝朱祁鈺病重，唯一的兒子朱見濟又離奇夭折，群臣多次上奏要朱祁鈺另立儲君，而且多站隊前太子、被朱祁鈺廢為沂王的朱見深，也就是太上皇朱祁鎮(zhèn)的嫡長子。

即使是在奪門時，群臣也在要求朱祁鈺要早定東宮，只是當晚突然發(fā)生了奪門之變，大將石亨、文臣徐有貞、內官曹吉祥闖入南宮，擁立太上皇朱祁鎮(zhèn)入住乾清宮，第二天一早，眾人看到皇椅上坐著的不是朱祁鈺，而是朱祁鎮(zhèn)，知道事態(tài)有變，可也無可奈何，何況朱祁鎮(zhèn)又是他們內心皇帝的第二人選，自然也就默認這事了。

朱祁鎮(zhèn)奪門這事，幾乎是公認毫無必要的，因為當時朱祁鈺病重，又無后，他的皇位只能傳給兩人：哥哥朱祁鎮(zhèn)或者是侄子朱見深，這些只是時間問題而已。至于另立藩王的說法是根本不可能的，“父死子繼，兄終弟及”，同樣的“弟終就兄及”，放著親哥哥還在世，朱祁鈺怎么都不可能另外找個藩王來繼承的。

所謂的奪門之變，實際上是石亨等人的一次風險投資，目的就是要取代重臣于謙的位置，并不是真覺得朱祁鎮(zhèn)有多可憐。所以朱祁鎮(zhèn)的奪門之變，實際上是奪了自己，或是兒子的皇位，這本身就是一件很不合理的事，朱祁鎮(zhèn)后面也越來越覺得不對，覺得這事很奇怪，重臣李賢借機大吹耳邊風：這帝位本來就是陛下您的，根本不用奪。

帝復問賢“奪門”事，賢曰：“‘迎駕’則可，‘奪門’豈可示后？天位乃陛下固有，‘奪’即非順……若郕王（朱祁鈺）果不起，群臣表請陛下復位，安用擾攘為？

可是如果此時的朱祁鈺之子朱見濟或是還有其他子嗣，那皇太子乃至未來的皇帝位自然還是得歸在朱祁鈺一脈，那此時的英宗朱祁鎮(zhèn)發(fā)動奪門之變就顯得合理了，叔奪侄位或兄奪弟位，因為這涉及到帝脈的更改，也才符合“變”這個字的含義。

《說文》——變，更也。

作者/一貳一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后亂編，喜歡點贊！

奪門之變，發(fā)生在明英宗朱祁鎮(zhèn)被俘，返還京城以后。

因為一場土木堡之變，朱祁鎮(zhèn)被瓦剌俘虜，而整個大明朝也差點因為朱祁鎮(zhèn)被俘而土崩瓦解，還是于謙在關鍵時刻，聯(lián)合孫太后改立朱祁鎮(zhèn)的兄弟，朱祁鈺登基，打了一場漂亮的北京保衛(wèi)戰(zhàn)才挽救了大明朝。

雖說朱祁鎮(zhèn)后來也是平安回到了北京，但卻被自己的弟弟，朱祁鈺軟禁了起來。

被軟禁的日子，朱祁鈺為了防止朱祁鎮(zhèn)復辟，專程派人十二個時辰看住朱祁鎮(zhèn)所在宮殿，不讓任何人接近，朱祁鎮(zhèn)即使是想要傳出去什么消息，都是難上加難。

這段時間里，朱祁鈺找借口將原來的太子，朱祁鎮(zhèn)的兒子朱見深趕下了東宮之位，改立了自己的兒子，朱見濟為太子。

本來朱祁鈺若是講情面，不管是將皇位禪讓給朱祁鎮(zhèn)，還是保留朱見深的東宮之位，都是理所應當的，但朱祁鈺卻想要將來之不易的權利緊緊抓在手心里，引起了朱祁鎮(zhèn)的反感。

朱祁鎮(zhèn)發(fā)動奪門之變，其實意義也不大，畢竟朱見濟雖然做了太子，但沒過幾年朱見濟就英年早逝了，這時候的朱祁鈺才三十多歲，可是身體不好，臥病在床，許多大臣趁機上書改立朱見深為太子，如此一來，不管朱祁鎮(zhèn)發(fā)動不發(fā)動奪門之變，皇位都會落到朱祁鎮(zhèn)一脈。

若是朱見深還活著，奪門之變的意義就又要變得不一樣了，本來在景泰帝朱祁鈺病重的情況下，皇位遲早要輪到朱祁鎮(zhèn)一脈，但如果朱見濟沒有英年早逝，情況又會不一樣。

朱祁鎮(zhèn)復辟就變得更加理所當然，畢竟皇位本來就是朱祁鎮(zhèn)的，朱祁鈺登基只是奪權而已。

當然了，如果朱見濟還活著，奪門之變也不會那么輕松。

結論：

即便朱見濟還在世，奪門之變依然會發(fā)生，而且依然有其合理性

奪門之變是否合理與朱見濟是否還活著沒有任何的關系。因為朱見濟的死活影響不了奪門之變是否會發(fā)生。而從當時的歷史背景下，朱祁鎮(zhèn)替代朱祁鈺做皇帝本來就是順理成章的事情，甚至說朱祁鎮(zhèn)早就應該替代朱祁鈺做皇帝了。

九月癸未，王即皇帝位，遙尊皇帝為太上皇帝，以明年為景泰元年，大赦天下，免景泰二年田租十之三。

眾所周知，朱祁鈺之所以能夠當皇帝其原因在于，朱祁鎮(zhèn)在土木堡之變中成為了瓦剌的俘虜。一開始的時候，沒有人支持朱祁鈺當皇帝，他是以監(jiān)國的身份來執(zhí)掌朝政的。后來之所以立他為皇帝，是因為瓦剌的進攻使明朝陷入危局，需要有人來做一個“代理”皇帝解決這個危局。換一句話來講，朱祁鈺是以“代政”的身份而當皇帝的。他所“代”的無非兩個人，一個是“代”太子朱見深，另一個就是“代”明英宗朱祁鎮(zhèn)。

2. 朱祁鈺當皇帝后做的事情是否合理：

己巳，皇太后詔立皇子見深為皇太子。

夏五月甲午，廢皇太子見深為沂王，立皇子見濟為皇太子。

這是兩件事情，一件事情是土木堡之變后，朱見深被立為太子。另一件事情是朱祁鈺廢了太子朱見深，而立自己的兒子朱見濟為太子。在這件事上，朱祁鈺就做出了問題。首先來說，前太子朱見深并無過錯，作為代政的皇帝不應該廢前太子，因為太子是國本，他的這一做法得不到支持。其次，朱見濟那個時候才六歲，即便朱見深犯錯也應該是朱見深被廢，而不應該這么快的就立朱見濟為太子。這種做法從封建禮法上講就不合理。

3. 朱祁鎮(zhèn)歸國后朱祁鈺的做法是否妥當：

十一月辛亥，禮部尚書胡濙請令百官賀上皇萬壽節(jié)。十二月丙申，復請明年正旦百官朝上皇于延安門。皆不許。

可以很明確的說無論當時朱見濟是否在世，朱祁鎮(zhèn)的奪門之變都是合理的，原因還得從土木堡之變說起。

英宗朱祁鎮(zhèn)于土木堡之變時被俘，明廷為防瓦剌人以朱祁鎮(zhèn)為人質趁火打劫，先是立英宗的幼子朱見深為太子，以郕王朱祁鈺監(jiān)國。之后眾人以太子年幼國疑為由擁立郕王為皇帝，但仍然明確保留朱見深的太子之位。此舉意思很明顯，就是讓郕王朱祁鈺暫為皇帝，之后要還位給朱祁鎮(zhèn)一脈。

但是朱祁鈺坐穩(wěn)皇位后就開始想方設法不把皇位傳回，為此目的朱祁鈺先是廢了朱見深的太子之位，然后立自己的兒子朱見濟為太子。也就是說朱見濟的太子之位是朱祁鈺＂違約＂搶來的。

所以雖然朱見濟被立為太子的第二年就死了，但是即便他能活到奪門之變時，他的太子之位仍然是＂不合法＂的，而朱祁鎮(zhèn)為了拿回屬于自己一脈的皇位而發(fā)動奪門之變是說得過去的。

如果明代宗朱祁鈺所立的太子朱見濟還活著，奪門之變當然不合理了。雖然朱祁鈺廢了明英宗的太子朱見琛之位，但明英宗在“土木堡之變”中葬送了大明五十萬精銳，險些提前一百年徹底毀掉明朝基業(yè)。相比之下，明代宗臨危受命，在于謙的幫助下打贏了北京保衛(wèi)戰(zhàn)，守住了明朝的江山。明代宗有這樣的功績襯托，自然也不會有人敢于公開對太子廢立之事提出反對意見。奪門之變之所以發(fā)生，最重要的原因就是明代宗朱祁鈺后嗣已絕且身體狀況每日愈下。這個時候，因為距離時任皇帝的譜系更近，太上皇朱祁鎮(zhèn)實際上已經成為了皇位的第一順位繼承人。想要成為擁立有功的新朝功臣，加之有太皇太后孫氏的支持，石亨、徐有貞、曹吉祥這些人才敢于發(fā)起武裝政變。

另一方面，手握重兵的時任內閣首付、兵部尚書于謙對于這種狀況也是心知肚明。他的想法就是要確保皇位留在對他有知遇之恩的明宣宗朱瞻基這一脈，而要達到這個目的，明代宗之后，明英宗或明英宗的兒子就是最合適的選擇。因此，于謙已經準備好了請傳位明英宗這一脈的上書，只是沒來得及呈上去罷了。當然，于謙也更不可能調集重兵去彈壓奪門之變。如果于謙真的調集軍隊進行彈壓，僅僅靠石亨手里那點人是不可能控制住局勢的。

如果朱見濟還活著，奪門之變很可能不會發(fā)生，更不要說合理不合理了。

1457年，石亨勾結曹吉祥、徐有貞等人發(fā)動奪門之變，打破南宮大門，將被軟禁其中的朱祁鎮(zhèn)救出，擁戴他復位。而石亨作為朱祁鈺信任的大臣發(fā)動奪門之變，其主要原因就是朱祁鈺沒有繼承人，自己又重病不起，誰來繼承皇位含糊不清。石亨認為不管是誰繼位，擁立大功都是文官們所得，不如擁立誰都不會想到的朱祁鎮(zhèn)，換取不世之功。

如果朱祁鈺的兒子朱見濟還活著，雖然朱祁鈺廢立朱祁鎮(zhèn)之子朱見深太子之位只是勉強讓大臣們接受，朱見濟有些名不正言不順的味道在里面。但是既然朱見濟已經被立為太子，眾大臣沒幾個人愿意冒著掀起政治風波的可能，在他死后重新討論誰可以繼位，朱見濟登基的可能性很大。

這種情況下石亨作為朱祁鈺的親信，極有可能被委以托孤重任，他不需要再其爭奪擁立之功，更不會冒險發(fā)動政變去擁立朱祁鎮(zhèn)。而其他人即使要想通過擁立朱祁鎮(zhèn)換取前程，于謙為了保證政局穩(wěn)定，也不會像歷史上那樣默認政變發(fā)生，政變以失敗告終的可能性更大。

此外朱祁鈺重病的原因之一就是朱見濟突然去世，他精神上受到極大的打擊，因此抑郁得病。如果朱見濟一直身體健康，朱祁鈺在位的時間也很可能延長。歷史上朱祁鎮(zhèn)也不過比朱祁鈺多活了7年，因此朱見濟在世的話，他未必活的過朱祁鈺。

既然奪門之變很可能不會發(fā)生，即使發(fā)生也很難成功，那么自然就不存在什么合理性。

到此，以上就是小編對于遠達環(huán)保股份有限公司王文的問題就介紹到這了，希望介紹關于遠達環(huán)保股份有限公司王文的1點解答對大家有用。