大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于環(huán)?？萍佳邪l(fā)詐騙的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹環(huán)?？萍佳邪l(fā)詐騙的解答，讓我們一起看看吧。
張衡地動儀是偽科學(xué)么，如今古代很多看似偽科學(xué)的精湛工藝失傳了？
現(xiàn)代人暫時不能用西方科學(xué)解釋的就是偽科學(xué)？現(xiàn)代的西方的科學(xué)就是真理嗎？中國人古代沒有西方的科學(xué)，但是走在世界前沿四千年，西方科學(xué)有資格來評定東方智慧嗎？這是一個值得推敲的事。。
張衡發(fā)明的地動儀被從歷史課本教材中刪除，在幾年前曾經(jīng)引起過一時的轟動，現(xiàn)在還有不少議論。
地動儀是中國古代的重要發(fā)明，充分展現(xiàn)了中國古代勞動人民的科技文明與智慧，將地動儀從課本中刪除，難道是否定古人的智慧嗎？
這其實(shí)是一個比較大的誤會。
由于中國古代對于各種事情的記載，通常使用文字的方式，而且即使是文字也是簡練無比，像《春秋》中記載各種大事往往只有幾個字，幸運(yùn)的是還有幾個版本的《傳》存在，才可以大致搞清楚那些簡練的文字到底描述了怎樣轟轟烈烈的世界。
文字的技術(shù)其實(shí)是有很大問題的，比如我說：今天天氣不錯。
然后手機(jī)屏幕前的您就看到了這幾個字，就會推測，小編設(shè)身處地的環(huán)境天氣到底是怎樣的，是陽光明媚呢，還是遇上了小編喜歡的陰雨天呢？
所以文字上很多時候是表述不清楚的，尤其是對于比較精密的科學(xué)儀器來說?，F(xiàn)在研究載人航天工程，不可能只用文字不建任何模型吧。
讓我們再看回張衡的地動儀，我們小時候在課本上看到的地動儀的形狀其實(shí)是王振鐸先生按照史書中的記載進(jìn)行復(fù)原的，但是正如上面所說，史書中的記載根本不清楚，"以精銅鑄成，形似酒尊，外有八龍，首銜銅丸，下有蟾蜍，張口承之"，所以只能大概復(fù)原出一個簡單的模型來。
張衡地洞儀是偽科學(xué)么，如今古代很多看似偽科學(xué)的精湛工藝失傳了？
侯風(fēng)地動儀應(yīng)該是大家熟悉的著名古代科學(xué)成就之一，因?yàn)樵诮炭茣芯陀幸桓焙铒L(fēng)地動儀的配圖，并且有一段侯風(fēng)地動儀精確預(yù)測地震的描述，所以一直以來，我們對古人的智慧簡直佩服得五體投地！
但2018年的一條新聞卻讓大家實(shí)在有些尷尬，因?yàn)槲覀円呀?jīng)膜拜了半個多世紀(jì)的侯風(fēng)地動儀，居然早已在教科書被刪除，一時間流言四起，讓它當(dāng)年的發(fā)明者張衡即刻淪為了騙子的行列，事實(shí)果真是這樣嗎？
地動儀無法預(yù)測唐山大地震
侯風(fēng)地動儀是東漢張衡所發(fā)明，是世界上最早的地震儀，后漢書中記載，該儀器制造后放置于洛陽，曾預(yù)測到有地震發(fā)生，官員上報之后在京師周圍并無地震，但數(shù)日后八百里快馬來報，隴西（甘肅南部）地區(qū)發(fā)生地震，眾官員無不佩服！
比較可惜的是現(xiàn)代侯風(fēng)地動儀并不張衡所研制的，而是考古學(xué)家王振鐸根據(jù)后漢書中的196個字，花了5年時間，結(jié)合地震理論，在1951年時成功復(fù)制出了地動儀！
王振鐸
1972年2月尼克松總統(tǒng)訪華時曾參觀侯風(fēng)地動儀，對此贊不絕口！但比較郁悶的是在1976年唐山大地震時，侯風(fēng)地動儀居然啥事情的都沒發(fā)生，這讓地動儀的有效性和技術(shù)受到了廣泛質(zhì)疑，日、美、荷、奧等國地震學(xué)家都發(fā)表一系列的論文，認(rèn)為它存在巨大的原理缺陷！判定它的靈敏度，還不如人直接去感受。
我來回答一下，認(rèn)識有限，如有不對請多包涵！
近幾年那個被印在教材上影響了幾代中國人，由王振鐸復(fù)原的地動儀模型，開始淡出當(dāng)代青少年的視野，引起了不少的爭論，畢竟這個發(fā)明一起是70年代那一批人的驕傲。教材中的張衡地動儀是20世紀(jì)50年代的古代科技史學(xué)家王振鐸根據(jù)古籍復(fù)原得出的，關(guān)于張衡地動儀，歷史記載很少，還原很難，所以復(fù)原可能并不符合歷史事實(shí)。
無論是科學(xué)本身還是對科學(xué)的認(rèn)識，都存在一個不斷發(fā)展的過程，如果有新的還原更接近歷史，更接近真實(shí)的張衡地動儀，當(dāng)然是一件好事，可是僅憑有限的信息，很難保證還原出來的張衡地動儀一定是科學(xué)的，所以近些年就產(chǎn)生了不爭議，有的說地動儀是偽科學(xué)，但我們不能武斷的否定張衡，雖然現(xiàn)在科技很發(fā)達(dá)了，但現(xiàn)代人不一定能真正的理解古代，要不也不會有那么多不可思意的事情到現(xiàn)在都解釋不清。
后來中國科學(xué)院教授馮銳就重啟了張衡地動儀探索證明，而其依據(jù)在后漢書張衡列傳中找到的196字記載，后來又在續(xù)漢書和后漢書找到了相關(guān)記載，最終由196字?jǐn)U展為238字，或許馮銳復(fù)原出了更有科學(xué)邏輯。更為符合史料記載的地動儀模型，那也只是一家之言，不一定就跟張衡當(dāng)年發(fā)明的是一模一樣的。
在科技道路上有人注重發(fā)明，有人注重研究，有一個不斷發(fā)展的過程，甚至也是一個不斷糾錯的過程。對于張衡地動儀我們可能還沒有真正理解，但我們應(yīng)當(dāng)記住這一路以來的跋涉，對于科學(xué)我們總喜歡尋找一些成功的例子，其實(shí)在科學(xué)領(lǐng)域大量存在的是不成功的案例，甚至有人窮其一生只是證明了此路不通，那些沒有成功的努力也是有意義的，今天普及科學(xué)常識，提升科學(xué)素養(yǎng)，就要有不怕出丑的精神，不僅需要大量介紹成功的案例，也可以介紹大量不成功的案例，就像張衡地動儀，完全可以把最新研究成果寫進(jìn)去，把曾經(jīng)的探索與還原也寫進(jìn)去。讓學(xué)生知道爭論，看到曲折并不是什么壞事，在科學(xué)上有時是找不到標(biāo)準(zhǔn)答案的。
不管怎么樣張衡是中國東漢時期偉大的天文學(xué)家、數(shù)學(xué)家、發(fā)明家、地理學(xué)家、文學(xué)家，我們不用糾結(jié)地動儀，他是一位多才多藝的古代學(xué)者，是中國科學(xué)技術(shù)史上承上啟下的重要人物，張衡創(chuàng)造了渾天學(xué)說，說明天象的運(yùn)行原則。根據(jù)他所測繪的星圖——‘靈憲圖’這便是現(xiàn)代‘假天儀’的原始鼻祖。所以我們不要以現(xiàn)代人仿造的地動儀來上綱上線的來說，古代的東西都是偽科學(xué)，不要打著打假的旗號去欺騙流量。
到此，以上就是小編對于環(huán)?？萍佳邪l(fā)詐騙的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于環(huán)?？萍佳邪l(fā)詐騙的1點(diǎn)解答對大家有用。
