大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于昆山恩典環(huán)?？萍嫉膯栴}，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹昆山恩典環(huán)?？萍嫉慕獯?，讓我們一起看看吧。

明末建奴和五胡亂華的羯胡哪一個對中國傷害大？

無論是從屠殺還是其他方面建奴的危害比羯胡大的多。

五胡亂華時羯胡建立后趙政權(quán)，在石勒石虎統(tǒng)治期間，羯人對漢族實行過系統(tǒng)的大屠殺政策，據(jù)稱使中原漢族人口從1200萬左右下降到400萬左右。

南梁武帝時期收留了東魏叛將羯人侯景，結(jié)果晚年引發(fā)侯景之亂，江南沃土變的赤地千里，尸骨遍地，僅屠建康城就將全城4萬戶約20萬人殺絕。如果不是陳霸先、王僧辯等人，估計江南漢族可能要經(jīng)歷后趙時期的慘劇。

但是羯人畢竟禍亂時間不長，而且羯人雖然殘暴但是也采取很多漢化措施，積極漢化。相比之下滿族人入關(guān)，論屠殺有過之而無不及，更具傷害力的是，封書、禁書、文字獄等，摧毀漢民族氣節(jié)扭曲漢文化，加上統(tǒng)治時間久，傷害性更大。

滿族入關(guān)前為鞏固勢力進行的遼東大屠殺100萬漢人；崇禎年間濟南大屠殺13萬漢人，全城婦女掠走；

揚州十日，僧人斂尸八十余萬 也有研究認(rèn)為是二三十萬；嘉定三屠，起義死者5萬余人，百姓死傷5萬到10萬之間；

江陰之屠，死者17萬兩千人，幸存53人；昆山之屠，“破城當(dāng)天死者四萬” ；

同安之屠，死亡五萬余人，梵天寺僧葬之；大同之屠，僅存重案犯五人，滿清的知府上書說，既無苦主，可赦之矣；

廣州之屠，死亡六十余萬，存者七人；四川之屠，據(jù)近代學(xué)者考證，死于滿清之手者300萬-400萬，死于饑謹(jǐn)者約四十萬，張獻忠屠殺兩千萬人是偽作；

五胡亂華中的羯胡，出現(xiàn)了石勒、石虎等人。其中石虎殺人如麻，對漢族人更是毫不留情，最后導(dǎo)致了冉閔的殺胡令，冉閔的殺胡令又使得中原地區(qū)胡漢之間的矛盾更為尖銳，胡人紛紛外逃，慕容鮮卑趁此由東北進入中原，擊敗冉閔，攻滅冉魏，建立了前燕。

中國古代歷史，凡是進入中原穩(wěn)定統(tǒng)治一段時間的，都是東北的少數(shù)民族，比如，后來的拓跋鮮卑、契丹、女真、蒙古和滿族人。明朝的建奴就是滿族人，滿族人進入中國后，有揚州十日，嘉定三屠，四川殺人事件，殺人如砍頭，留下了很多血腥的記載。但這些少數(shù)民族的統(tǒng)治，也擴大了我們的疆域，原來中原王國的勢力只到達河朔，沒有到達東北，沒有到達漠南地區(qū)，現(xiàn)在這些地區(qū)都是我國神圣不可分割的一部分。

這么來看，就產(chǎn)生了一個問題，少數(shù)民族進入中原，帶來了傷害，但是，也帶來了融合，帶來了歷史的進步。那么，為什么古代民族之間還可以融合，還可以互相生活在一起，現(xiàn)在卻不能夠了，卻是動不動的民族分裂、獨立建國和相互，這是什么原因?qū)е碌哪?？學(xué)習(xí)歷史，應(yīng)該給我們更多的認(rèn)識和經(jīng)驗，避免歷史上的流血事件再發(fā)生，民族之間應(yīng)該和睦相處，共同繁榮。

所以兩相比較，就可以看出西方政治中的民族-國家理論的荒謬之處，民族-國家理論就認(rèn)為，一個民族就是一定疆土范圍內(nèi)的國家，這極容易導(dǎo)致民族分裂和民族仇殺，是需要拋棄的觀念和理論，而儒家的夷夏之防、天下一家的觀念卻促進了民族的融合，是值得揚棄而加以進一步發(fā)展。

我是歷史問答達人青言論史，樂于為您解答中國古代史的問題。

論及屠殺人的殘暴，建奴和羯族人不相上下，甚至還要稍遜一籌；但要是論及對中華文化甚至漢人的民族性的破壞程度，羯人遠不及建奴。

漢人最凄慘、被屠殺的最慘的時代，就是五胡亂華時期。這一階段，漢人在北方基本就不是人，他們有一個最悲慘、最屈辱的稱號：“兩腳羊”。而賦予他們兩腳羊稱號的，主要就是羯人。漢人在這個時間段（后趙建國到冉魏建國），基本是沒啥人權(quán)可言的，因為他們基本都是會說話的食物。如果不是冉閔頒布《殺胡令》，估計北方的漢人能絕了戶。

相比而言，清朝立國就要相對溫和一些。屠殺也有，大屠殺也不少，但是相比于羯人那樣完全是泄欲甚至意圖滅族式的屠殺，建奴還做不到這一點。

但是建奴真正的破壞是在文化上。漢人的文化、氣節(jié)，在面對1644年的大舉入寇之時，幾乎迎來了自己的滅頂之災(zāi)。漢人的最后一點氣節(jié)，隨著剃發(fā)易服、揚州十日等詞語，消失在了歷史的長河里面。隨之而來的，只有被戕害的滿目瘡痍的漢族經(jīng)典，以及稱一聲奴才都是恩典的奴性。

相比而言，羯人倒好很多。但絕不是因為他們不想禍害漢文化甚至說還在保護漢文化，純粹是因為他們在華夏大地的肆虐時間不夠長，僅此而已。

歡迎關(guān)注我的頭條號“青言論史”，也歡迎您的批評指正。

首先這個提法不對，對中國傷害大，滿清和鮮卑等都是中國人，人家只是少數(shù)民族而已，而且向鮮卑就完全融入了漢族。所以不能說對中國傷害大，而是說沖擊了中原，如果要論起來我個人覺得是羯胡，因為其他少數(shù)民族進入中原后都是為了鞏固政權(quán)，發(fā)展經(jīng)濟，盡快和中原文化融合，他們則不是，他們只會掠奪不會生產(chǎn)。

對于當(dāng)代人來說！哪個傷害都不大，歷史都是過去完成時了！與其對昨天品頭論足，不如干好今天！說滿人誤我華夏近三百年，請注意滿人也是華夏民族?。∧菨h人都干嘛了？！與其說五胡亂華傷害大，沒有五胡亂華，也就沒有今天的漢族人，誰知道幾千年前，誰的祖宗是真正的漢人呢？以史為鑒，方知興替！這話看似有理，其實，也是扯淡！原來歐美人講契約，信用，如今的特朗普也是說了不算，算了不說！地球人都一樣！都是沒什么區(qū)別！

到此，以上就是小編對于昆山恩典環(huán)?？萍嫉膯栴}就介紹到這了，希望介紹關(guān)于昆山恩典環(huán)?？萍嫉?點解答對大家有用。