您好！環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟，是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為，使環(huán)境公共利益遭受侵害或即將遭受侵害時，法律允許其他的法人、自然人或社會團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。具體案例如下：案例一年5月9日，樂陵市人民法院根據(jù)原告樂陵市人民檢察院對被告范某通過非法渠道非法加工銷售石油制品，損害國有資源，造成環(huán)境污染，威脅人民健康，影響社會穩(wěn)定提起訴訟，請求依法判令被告停止侵害、排除妨害、消除危險一案，依據(jù)《民法通則》第5條、第73條、第134條規(guī)定作出判決，責(zé)令被告范某將其所經(jīng)營的金鑫化工廠，于本判決生效后的5日內(nèi)自行拆除，停止對社會公共利益的侵害，排除對周圍群眾的妨礙，消除對社會存在的危險。這起由樂陵市檢察院起訴、樂陵市法院判決的環(huán)境污染停止侵害案，是處理的一個較好的環(huán)境公益訴訟案件，無論是在程序上還是在實(shí)體上，都有重要的借鑒意義。年11月，四川省首例環(huán)境污染公益訴訟案在閬中塵埃落定。閬中市人民法院依法判決該市群發(fā)骨粉廠停止對環(huán)境的侵害，并在1個月內(nèi)改進(jìn)設(shè)備，直至排出的煙塵、噪聲、總懸浮顆粒物不超過法定濃度限值標(biāo)準(zhǔn)為止。較長時間以來，閬中市群發(fā)骨粉廠周圍居民因長期受該廠煙塵、噪聲污染侵害，多次到環(huán)保部門投訴。該市環(huán)保局在對該廠周圍區(qū)域的空氣質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測后發(fā)現(xiàn)，其懸浮顆粒物、噪聲等超標(biāo)較嚴(yán)重。隨后，該市檢察院向法院提起民事訴訟。法院審理后認(rèn)為，群發(fā)骨粉廠排放的污染物在一定程度上對周邊群眾的工作、生活構(gòu)成了侵害，并依法作出了上述判決。折疊案例二華清嘉園小區(qū)綠地行政訴訟案的成功，標(biāo)志著中國環(huán)境公益訴訟突破固有傳統(tǒng)法律模式的羈絆，創(chuàng)造了民間與政府良性互動合作，合力對抗和規(guī)管企業(yè)的環(huán)境侵權(quán)行為的成功范例。其中，公益律師和民間環(huán)保組織發(fā)揮了主導(dǎo)作用，政府則從被告席上走下來，與民間環(huán)保力量傾力合作，共同推動環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。在我國，推動環(huán)境公益訴訟的發(fā)展需要大力發(fā)展環(huán)境公民團(tuán)體，特別是發(fā)展非政府組織的環(huán)境公民團(tuán)體。而公益訴訟的專業(yè)性、訴訟雙方實(shí)力的不對等以及訴訟的持久性更需要律師這一法律職業(yè)人的傾情參與。能站在公共立場對社會不斷提出問題的律師被稱為公益律師。公益律師的參與使得公益訴訟在制度、政策的制定和運(yùn)作方面的影響大大增強(qiáng)，公益律師的專業(yè)操作和律師在社會生活中的特殊地位和影響，有利于實(shí)現(xiàn)通過公益訴訟影響未來的公共決策的目的。正是通過公益律師的參與和努力，公益訴訟不僅實(shí)現(xiàn)了私權(quán)利的救濟(jì)，而且成為與政府和企業(yè)對話的契機(jī)和場所，成為號召民眾關(guān)注和維護(hù)自己切身利益的旗幟。民間環(huán)保組織(社團(tuán))以及公益律師必將成為建構(gòu)與實(shí)踐我國環(huán)境公益訴訟制度的中堅力量，成為推動中國環(huán)境法治進(jìn)程、發(fā)展中國環(huán)保事業(yè)的精英。而爭取政府力量的支持與合作，則可以使環(huán)境公益訴訟變得輕而易舉，其公益價值也將得到最大程度的彰顯。
1、根據(jù)我國環(huán)境保護(hù)法及相關(guān)規(guī)定，提起環(huán)境公益訴訟的主體（即原告）只能是依法在設(shè)區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記、專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄的社會團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位以及基金會等社會組織。2、公民、法人及其他組織只有舉報的權(quán)利，不符合第1條條件的不可以提起環(huán)境公益訴訟。
