大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于常德綠色環(huán)保型切削液的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹常德綠色環(huán)保型切削液的解答，讓我們一起看看吧。
二戰(zhàn)時沖鋒槍成本比步槍低，為什么中國沒有放大量列裝沖鋒槍？
在二戰(zhàn)中的蘇德戰(zhàn)場上，沖鋒槍大放異彩，德軍更是大量列裝沖鋒槍，而且英國的斯登沖鋒槍造價才9美元，這么便宜的裝備，中國軍隊為什么沒有大量列裝呢？
很明顯，中國不大規(guī)模列裝威力大的沖鋒槍是有自己的原因和無奈的，首先沖鋒槍的成本并沒有讀者想的那么低，中國在抗日戰(zhàn)爭時期軍工業(yè)停滯不前，生產(chǎn)步槍都頻頻炸膛，根本沒有實力生產(chǎn)沖鋒槍，大量進(jìn)口沖鋒槍更是癡人說夢，由于地緣的限制，中國不管接受哪個盟友的支援，不是海運(yùn)就是空運(yùn)，成本和途中的損耗都極大。
此外，槍有了子彈還是個問題，一方面造不出那么多子彈供應(yīng)大規(guī)模作戰(zhàn)，另一方面運(yùn)輸也很成問題，這樣一來沖鋒槍就成了中國軍隊中某些特定小部隊所獨(dú)有的裝備了。
裝備不起還不是主要問題，畢竟在抗戰(zhàn)之前我們的太原兵工廠有能力仿制湯姆森沖鋒槍了，年產(chǎn)量還達(dá)到了一萬只，抗戰(zhàn)爆發(fā)后的中央政府總不會沒有當(dāng)年一個軍閥的實力強(qiáng)吧？而且如果真的需要，抗戰(zhàn)初期進(jìn)行關(guān)鍵零部件的大量進(jìn)口，和生產(chǎn)線的直接進(jìn)口并不困難。真正原因是沖鋒槍并不適合中國國情。
首先我們的對手就沒有裝備沖鋒槍，如果我們大量裝備從射程上肯定會非常吃虧，人家打得到你，你打不到對面。如果真是這樣，日軍不需要任何戰(zhàn)術(shù)，站在中國軍隊的射程外消耗中國軍隊的有生力量就可以了，就想當(dāng)年弓箭對洋槍一樣。
再來看看中國的國情，中國戰(zhàn)場和蘇德戰(zhàn)場不同，中國大部分戰(zhàn)場都是在野外，南京會戰(zhàn)以后中國軍隊很少死守城池，也很少與日軍發(fā)生巷戰(zhàn)，中國領(lǐng)土幅員遼闊，有足夠的戰(zhàn)略縱深可以邊打邊撤。而蘇聯(lián)則不然，那么多部隊退到遠(yuǎn)東只有死路一條。所以只能死守莫斯科等大城市，與德軍展開激烈的巷戰(zhàn)，沖鋒槍在巷戰(zhàn)中的作用要遠(yuǎn)大于野戰(zhàn)。
在中國戰(zhàn)場上無論是野戰(zhàn)還是防御戰(zhàn)，對槍械射程都有一定要求，日軍制式步槍射程遠(yuǎn)，如果中國軍隊配發(fā)沖鋒槍，只能在野戰(zhàn)中當(dāng)做日軍的活靶子。而輕重機(jī)槍則可以滿足這一要求，雖然也存在采購，彈藥等問題，但與批量裝備沖鋒槍相比成本還是要低很多。
最后，沖鋒槍顧名思義是沖鋒時候用的槍，中國軍隊沖鋒一般都用刺刀，這也體現(xiàn)出中國并沒有實力大規(guī)模采購或者生產(chǎn)沖鋒槍，不過好在對陣的日軍也同樣用不起沖鋒槍。我們是沒有必要使用，日軍真的是實打?qū)嵉挠貌黄?，日軍甚至沒有那么多資源來制造子彈，運(yùn)輸更是麻煩事。
綜上所述，中國軍隊不大量列裝沖鋒槍的原因主要是由于沖鋒槍不適合中國戰(zhàn)場，威力大射程遠(yuǎn)的輕重機(jī)槍才是中國軍隊的寵兒。
第二次世界大戰(zhàn)距離現(xiàn)在很近，因為日本、德國、意大利的法西斯道路，世界都在戰(zhàn)斗，當(dāng)然那個時候的中國自然避免不了，當(dāng)時中國正在處于軍閥割據(jù)狀態(tài)，面對列強(qiáng)之時，他們也僅僅是做到面和心不和，因此，日本人很快在中國大陸迅速占領(lǐng)地盤。日本在明治維新后國力大增，為了謀求發(fā)展日本將目標(biāo)鎖定在中國，貧瘠軟弱的清廷自然不是日本的對手，很快敗下陣來。
美國、德國人眼中沖鋒槍雖然造價比步槍便宜，可是養(yǎng)沖鋒槍花的錢絕對不低，一把步槍一個人最多配置100發(fā)子彈，而沖鋒槍呢？一個彈夾可以有50發(fā)，如果配上沖鋒槍彈夾，則可以達(dá)到一百發(fā)子彈。沖鋒槍的子彈可以在幾分鐘打光，要知道戰(zhàn)爭可不是幾分鐘可以解決掉的，那么如果人手一把，子彈的費(fèi)用自然少不了，一把沖鋒槍至少要配上兩箱子彈，雖然沖鋒槍便于攜帶可是這些子彈自然不便于攜帶，這一點是任何一個國家都無法承受的。
加上機(jī)槍和盒子炮的出現(xiàn)，沖鋒槍漸漸被比下去，基于這兩個原因美國和德國這才沒有將沖鋒槍大量配置，基本上一個師最多配一百多把沖鋒槍，這個數(shù)量僅僅可以裝備兩個排，并且配備沖鋒槍的還打都是長官的親信部隊，一般不輕易上戰(zhàn)場。
答案顯然并不是，但凡對抗戰(zhàn)比較了解的都清楚，雖然沖鋒槍在那個時候成本很低，可是當(dāng)時中國的工廠制造都很低下，普通的中正式、漢陽造都不能做到人手一把，更別說沖鋒槍了，這也是意料之中的事情。
除此之外，在中國最重要的原因還是沒有技術(shù)，當(dāng)時中國的兵工廠根本造不出沖鋒槍。在二戰(zhàn)時期中國的兵工廠大部分原材料都是從其他國家進(jìn)口的！并且技術(shù)都是從其他國家引進(jìn)，如果說為了制造沖鋒槍再次向其他國家進(jìn)口原材料，顯然不切合實際，并且中國還沒有技術(shù)，還要高價從其他國家聘請顧問，這樣一算在中國配置沖鋒槍顯然是不大可能。
首先必須弄明白一個問題，二戰(zhàn)時期沖鋒槍真的比步槍成本低嗎？乍一看，似乎確實是這樣，二戰(zhàn)中的幾款著名沖鋒槍，如PPSH41、PPS43、MP40、斯登、M3等沖鋒槍確實是以成本低廉、便于大量生產(chǎn)而聞名，英國的斯登沖鋒槍更是將這一點發(fā)揮到了極致，成本只需要10美元（當(dāng)時幣值），以至于被戲稱為水管工人的杰作。
英國斯登沖鋒槍將廉價易生產(chǎn)這一特點發(fā)揮到了極致
但是別忘了，二戰(zhàn)中，并非只有這些沖鋒槍，還有美國的湯姆遜沖鋒槍、芬蘭的索米沖鋒槍以及日本的百式?jīng)_鋒槍等，這些問世年代較早的沖鋒槍有一個顯著的特征，那就是它們與上述斯登、PPSH41等沖鋒槍廉價易生產(chǎn)完全不同，它們造價比較高昂，加工起來也比較耗費(fèi)材料。那么這是怎么回事呢？
百式?jīng)_鋒槍是二戰(zhàn)中日本唯一量產(chǎn)的沖鋒槍，但是產(chǎn)量也不過區(qū)區(qū)3萬支左右。
歸根結(jié)底·，還是在于當(dāng)時一項技術(shù)的普及，那就是沖壓成型技術(shù)，所謂沖壓就是靠壓力機(jī)和模具對板材、帶材、管材和型材等施加外力，使之產(chǎn)生塑性變形或分離，從而獲得所需形狀和尺寸的工件（沖壓件）的成形加工方法。對輕武器關(guān)注較多的軍迷，可能經(jīng)?？匆姟澳衬硺尨罅坎捎脹_壓技術(shù)所以成本較低”的說法，因為沖壓件本身就帶有低成本的優(yōu)點。以斯登、PPSH41為代表的二戰(zhàn)典型沖鋒槍，都是因為大量使用沖壓技術(shù)所以才成本低廉。
PPSH41沖鋒槍，其零件大多皆為鋼板沖壓成形。
但是，像湯姆遜沖鋒槍、索米沖鋒槍、百式?jīng)_鋒槍這些，它們就無緣享受沖壓成型技術(shù)的紅利了。湯姆遜沖鋒槍因為問世年代比較早，沖壓技術(shù)尚未在輕武器制造領(lǐng)域普及開來，所以只能大量使用鋼錠切削的工藝，導(dǎo)致價格奇貴無比，20年代末30年代初湯姆遜沖鋒槍的零售價約200美元一支，而當(dāng)時一輛福特T型汽車的售價約850美元。由于價格昂貴，軍警單位當(dāng)時的采購量不多，反倒是黑幫舍得花大價錢購買湯姆遜沖鋒槍，以至于湯姆遜沖鋒槍當(dāng)時得到了一個“黑幫沖鋒槍”的惡名。
我是薩沙，我來回答。
原因如下：
第一，誰說沖鋒槍成本低？
二戰(zhàn)期間，1939年美國政府購買湯普森沖鋒槍，單價為209美元；
到1942年春季，該沖鋒槍經(jīng)過反復(fù)簡化，單價才降到70美元。
大家知道這是什么概念？
我國在1939年購買一挺捷克進(jìn)口的優(yōu)質(zhì)捷克式輕機(jī)槍，也不過290美元。
也就是說，在1939年，美國湯普森沖鋒槍價格和捷克式輕機(jī)槍差不都，這還算便宜？
我國抗戰(zhàn)時期從來都沒有考慮過使用沖鋒槍作為制式武器。20年代，德國MP18沖鋒槍進(jìn)入我國的時候，確實讓人眼前一亮。只有8斤重，還不用槍架，一分鐘可以發(fā)射250發(fā)子彈的超高火力。
但是，很快就發(fā)現(xiàn)沖鋒槍只有發(fā)射低膛壓，小初速的小手槍子彈，在近距離經(jīng)常2,3槍打不死1個人。而一發(fā)步槍7.92毫米子彈，在遠(yuǎn)距離就可以把人前胸打出一個大洞。
最讓人討厭的是沖鋒槍槍管太短，有效射程很近，但是精度卻很差。真正戰(zhàn)斗射擊基本都是在30米以內(nèi)，同時還要確實保證，槍支的維護(hù)保養(yǎng)，對每一發(fā)子彈都要進(jìn)行油布擦拭，否則250發(fā)射速的M18沖鋒槍只要一發(fā)子彈卡殼就有可能在0.24秒內(nèi)發(fā)生炸膛事件。
另外就是沖鋒槍的火力雖然威猛，卻無法持久，因為子彈供應(yīng)跟不上。最后發(fā)現(xiàn)在缺乏車輛馬匹的情況下，1名沖鋒槍手需要有1名彈藥手背著2箱子彈，還有1個槍長背1箱子彈。
到了戰(zhàn)場，2個人負(fù)責(zé)裝彈，1個人開槍，如果全速射擊只能打7分鐘，最后一計算，還不如3個人編制1挺輕機(jī)槍來得更有戰(zhàn)斗力。其實，二戰(zhàn)美軍和德國正規(guī)野戰(zhàn)師的沖鋒槍也很少，最多只有班長，偵察兵，駕駛員和炮兵才有。真正步兵很大部分配備沖鋒槍的只有蘇軍，因為蘇軍的情況完全不同。
蘇軍步兵損失太大沒有時間進(jìn)行長時間步槍訓(xùn)練，因此優(yōu)先裝備沖鋒槍，其次是蘇聯(lián)步兵的主要任務(wù)是掃蕩附近的火箭筒手。那時的火箭筒射程都很近，主要攻擊任務(wù)是步兵掩護(hù)的坦克上面架設(shè)的坦克炮和機(jī)槍。
到此，以上就是小編對于常德綠色環(huán)保型切削液的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于常德綠色環(huán)保型切削液的1點解答對大家有用。
